ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
21 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4019/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2016 р. по справі № 815/4019/16
позивач Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області
відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2016 р. задоволено позов ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На зазначену постанову суду ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки апелянтом було невірно розраховано суму судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Так, Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на постанову суду у справі за позовом суб`єкта владних повноважень в спорі майнового характеру, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду у розмірі 1515,80 грн.
З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги апелянтом було долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 800,00 грн., а тому апелянт повинен доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 715,80 грн.
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду в сумі 715,80 грн. повинно бути перераховано або внесено на рахунок отримувача - №31212206781008, отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923, банк отримувач - ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) - 828011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Код ЄДРПОУ Одеського апеляційного адміністративного суду 34380461.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", обов'язково вказати код суду, до якого він звертається та номер справи.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовується правила ст. 108 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - надання доказів сплати судового збору в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Стас Л.В.
The court decision No. 62848755, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 815/4019/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: