ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"21" листопада 2016 р. Справа № 916/3375/15
За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг (65005, м. Одеса, вул. Степова 23/25, код 37281068)
про визнання банкрутом
Суддя Найфлейш В.Д.
Суть спору: про визнання банкрутом.
Постановою господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг (65005, м. Одеса, вул. Степова 23/25, код 37281068); відкрити ліквідаційну процедуру відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг, передбачену ст.ст. 37-46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг - ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1).
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2015 року (суддя Найфлейш В.Д.) прийнято справу № 916/3375/15 до свого провадження.
У звязку з перебуванням судді Найфлейша В.Д. на лікарняному, судове засідання призначене на 03.11.2016 року не відбулось.
Приймаючи до уваги, що суддя Найфлейш В.Д. вийшов з лікарняного, суд призначає розгляд справи в засіданні суду на 29.11.2016 року о 15:00 год.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи призначити на "29" листопада 2016 р. о 12:30 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань №2 (1-й поверх).
2. Зобовязати надати:
Ліквідатора банкрута: уточнення до звіту про проведену роботу в ліквідаційній процедурі з підтверджуючими документами.
3. Явку сторін визнати обовязковою.
4. Копію ухвали надіслати: сторонам, ліквідатору.
Суддя В.Д. Найфлейш
The court decision No. 62848586, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3375/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: