Decision № 62848528, 15.11.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.11.2016 Справа № 904/9801/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ПРОММЕТ",

м. Дніпро

про стягнення 15 324,80 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 587 від 06.10.2016 р.

Від Відповідача: представник ОСОБА_2, наказ № 2 від 03.06.2015 р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УКРТЕЛЕКОМ", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" (далі-Позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ПРОММЕТ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь загальну заборгованість у розмірі 15324,80 грн., з яких: основна заборгованість - 10643,53 грн., три відсотки річних від простроченої суми - 549,11 грн., збитки від інфляції - 2838,61 грн., пеня - 1293,55 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідачем порушені грошові зобовязання за договором №1627-128107 від 01.08.2013р. оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення).

Відповідач під час судового засідання не заперечував проти позовних вимог Позивача.

В судовому засіданні 15.11.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством "УКРТЕЛЕКОМ", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" (далі-Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ПРОММЕТ" (далі-Орендар) був укладений Договір №1627-128107 від 01.08.2013р. оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) (далі-Договір), відповідно до умов якого Орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування приміщення (далі-Майно) розташоване на 2 поверсі 4-поверхової будівлі АТС-23 за адресою: Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський р-н, пр. ім.Газети "Правда", 5А, загальною площею - 1,0 м2 - технологічних приміщень, для розміщення обладнання електрозв'язку (п. 1.1 Договору).

Орендна плата встановлюється Орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і відповідно до фіксованого розміру місячної орендної плати становить 701,00 грн. з ПДВ (20%) за 1 м2 технологічних приміщень. Орендна плата за перший місяць оренди за 1,0 м2 всієї орендованої площі становить - 701,00 грн. з ПДВ 20% та не підлягає коригуванню на індекс інфляції протягом всього строку дії договору оренди (п. 3.1 Договору).

Додатковою угодою №1/1708-128107 від 04.09.2013 до Договору, укладеною між Позивачем та Відповідачем було внесено зміни щодо орендної плати у розмірі 1191,71 грн. з ПДВ за 1 м2 (а.с. 23).

Пунктом 3.6 договору передбачено, що орендна плата перераховується Орендарем у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок Орендодавця не пізніше 27 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 17 числа місяця, наступного за розрахунковим та надаються Орендарю разом з актом про надані послуги з податковою накладною.

Відповідно до пп. 6.1.3 п. 6.1 Договору Орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим Договором.

Цей Договір набирає чинності після підписання його сторонами і діє з 02.08.2013р. по 31.07.2016р. включно. Сторони зобов'язані протягом 20 днів після закінчення строку дії цього договору здійснити остаточні розрахунки за ним (п. 12.1 Договору).

Відповідно до умов даного Договору Орендодавцем було передано приміщення розташоване на 2 поверсі 4-поверхової будівлі АТС-23 за адресою: Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський р-н, пр. ім.Газети "Правда", 5А, загальною площею - 1,0 м2 - технологічних приміщень, для розміщення обладнання електрозв'язку, що підтверджується актом прийому-передачі від 02.08.2013р. (а.с. 17) та від 31.07.16р. (а.с. 24).

Відповідно до умов даного Договору Орендодавець виставив на оплату рахунки на сплату орендної плати за період з серпня 2013р. по липень 2016р. (а.с. 25-83), а також акти про надання послуг (відшкодування витрат за використану електроенергію) за період з серпня 2013р. по травень 2016р. (а.с. 84-113) на загальну суму 42395,30 грн.

Відповідач свої зобов'язання щодо сплати орендної плати здійснив частково у сумі 31751,77, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 10643,53 грн. основного боргу.

У разі наявності заборгованості по орендній платі чи іншим витратам за Договором за попередній місяць станом на 27 число поточного місяця, Орендарю нараховується пеня від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа поточного місяця до дати погашення заборгованості (п. 8.2 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 1293,55 грн., яка нарахована за період з 28.01.16р. по 24.10.16р. Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 549,11 грн. 3% річних, яка нарахована за період з 28.09.13р. по 27.09.16р. та 2838,61 грн. інфляційних втрат за період з серпня 2013р. по липень 2016р. Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав. Факт надання послуг з оренди Відповідачем не заперечується. Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно ч. 3 ст. 285 ГК України орендар зобов'язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи викладене, визначення Позивачем заборгованості Відповідача за договором оренди ґрунтується на нормах чинного законодавства.

На підставі викладеного суд задовольняє позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 10643,53 грн. основного боргу, 1293,55 грн. пені, 549,11 грн. 3% річних та 2838,61 грн. інфляційних втрат.

За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ПРОММЕТ" (49051, м.Дніпро, вул.Курсантська, 7, код ЄДРПОУ 13459295) на користь Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" (49600, м.Дніпро, вул.Херсонська, 26, код ЄДРПОУ 25543196) загальну заборгованість у розмірі 15324,80 грн., з яких: основна заборгованість - 10643,53 грн., три відсотки річних від простроченої суми - 549,11 грн., збитки від інфляції - 2838,61 грн., пеня - 1293,55 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_3

Повне рішення складено-18.11.16р.