Court ruling № 62848137, 18.11.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

18 листопада 2016 р. Справа № 818/742/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Модний альянс" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2016р. по справі № 818/742/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модний альянс"

до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2016р. повернений заявнику адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Модний альянс" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання дій протиправними.

На зазначену ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Модний альянс" подано апеляційну скаргу. Також апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016 р. апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (у зв'язку з пропуском строку на подання апеляційної скарги та ненаданням доказів чи обґрунтувань на підтвердження поважності причин пропуску такого строку) та на підставі ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (у зв'язку з несплатою судового збору) та наданий для усунення недоліків тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали, для надання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення і квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду 29.09.2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 11.10.2016 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду 29.09.2016 р. апелянтом жодних клопотань чи заяв до суду апеляційної інстанції не подавалося.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на викладене вище, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Модний альянс" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2016р. по справі № 818/742/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модний альянс" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання дій протиправними.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бартош Н.С.