Court ruling № 62848090, 17.11.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
17.11.2016
Case No.
820/3763/16
Document №
62848090
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

17 листопада 2016 р.Справа № 820/3763/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. по справі № 820/3763/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАСТОНИЯ"

до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві , Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради , Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про скасування рішень, скасування запису, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Григорова А.М. від 17.10.16 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. по справі № 820/3763/16 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАСТОНИЯ" до Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві , Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради , Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування рішень, скасування запису, зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24.10.2016р.

До Харківського апеляційного адміністративного суду, через засоби поштового зв'язку надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві в якому заявник просить продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги посилаючись на те, що ухвалою ХААС від 17.10.2016р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Згідно ухвали КААС від 17.10.2016р. ДПІ необхідно усунути недоліки апеляційної скарги шляхої подання оригіналу платіжного доручення про сплат) судового збору. З метою виконання вимог ухвали ХААС від 17.10.2016р стосовно усунення недоліків апеляційне скарги, уповноваженим підрозділом ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві було вчинено ряд ді для забезпечення вимог ухвали (направлено доповідну записку на керівника податкового органу пр необхідність сплати судового збору). Також повідомляємо, що на адресу ДПІ від Управління Державної казначейської служби України Голосіївському районі м. Києва надійшло повідомлення про безспірне списання від 31.10.2016 № 03-16/223; в якому зазначається що з 28.10.2016 р., управління Казначейства не проводить платежі за платіжним дорученнями ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві за всіма кодами програмної класифікації видатків та економічної класифікації видатків бюджету, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України. Відповідно до ч.І ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строї встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. У зв'язку зі скороченням штатної чисельності юридичного підрозділу, та великою кількістю справ, також реалізація вищезазначених заходів, а саме пре ведення банківських платежів належним чином потребує більше часу, ніж апелянту було надано для усунення недоліків та зважаючи на викладене, а також на те, що ДПІ у Голосіївському районі м. Києва станом на 31.08.2016р. не має об'єктивної можливості виконати вимоги ухвали КААС від 17.10.2016р., керуючись ст.49,51,102 Кодексу адміністративного судочинства України, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, - просять клопотання задовольнити. Продовжити строк, наданий для усунення недоліків апеляційної скарги податкового органу у справі № 820/3763/16 за позовом ТОВ „Гастонія" до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, Центральне об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, Реєстраційної служб Головного управління юстиції у м. Києві, Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи Державна казначейська служб України, Державна фіскальна служба України про скасування рішень, скасування запису, зобов'язання вчинити певні дії. До клопотання додають копії довідок та повідомлення про здійснення безспірного списання.

Згідно до ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити .

Продовжити строк для усунення недоліків ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.16 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. по справі № 820/3763/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАСТОНИЯ" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві , Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради , Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування рішень, скасування запису, зобов'язання вчинити певні дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62848090 ?

Документ № 62848090 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62848090 ?

Дата ухвалення - 17.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62848090 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62848090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62848090, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 62848090, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 62848090 refers to case No. 820/3763/16

This decision relates to case No. 820/3763/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62848089
Next document : 62848092