Court ruling № 62847784, 18.11.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 755/18359/15-а

У Х В А Л А

"18" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 10 жовтня 2016 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 18.07.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від "10" жовтня 2016 р. у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 18.07.2016 року відмовлено.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, вважаю за необхідне зазначене клопотання задовольнити та звільнити апелянта від сплти судового збору за подачу апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і, з урахуванням задоволення клопотання, відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 10 жовтня 2016 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 18.07.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Встановити строк до 28 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.