ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 листопада 2016 рокусправа № 808/1432/16 Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети "Правда", 29
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , секретар судового засідання - Трахт К.О., з участю представника позивача Логачева В.В., представників відповідача Денисенко Т.В., Терехової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №808/1432/16 за позовом Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року було зупинено провадження у справі №808/1432/16.
Станом на 16.11.2016 року відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
На підставі вищевикладеного колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №808/1432/16 за позовом Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановалення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.В.Білак
Судді Н.А.Олефіренко
В.А.Шальєва
The court decision No. 62847719, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 808/1432/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: