Court ruling № 62847685, 18.11.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 листопада 2016 року

справа № 804/721/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів” до відповідача-1: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення пені, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС, не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року.

Зазначена ухвала набрала законної сили, докази її оскарження в касаційному порядку в матеріалах справи відсутні.

08 листопада 2016 року Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС втретє подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у справі № 804/721/16.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З урахуванням викладених обставин, вважаю за необхідне відмовити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2016 року.

Керуючись п.3 ч.5 ст.189 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2016 року у справі № 804/721/16.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Л.А. Божко