ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
18.11.16Справа № 914/3754/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-суддіЯкімець Г.Г.,
суддівБонк Т.Б.,Кравчук Н.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», б/н від 10.11.2016 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2015 року (підписане 04.12.2015 року), суддя Манюк П.Т.
у справі №914/3754/15
за позовом Комунальної 3-ої міської клінічної лікарні, м. Львів
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», м. Львів
про стягнення 376 717,30 грн.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2016 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок».
Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» до провадження.
2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 05.12.2016 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий-суддяЯкімець Г.Г.
Судді Бонк Т.Б.
ОСОБА_2
The court decision No. 62847495, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/3754/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: