ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
18.11.16 Справа № 914/876/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Якімець Г.Г.,
суддів Бонк Т.Б., Кравчук Н.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт», від 10 листопада 2016 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2016 року (підписане 02.11.2016 року), суддя Крупник Р.В.
у справі №914/876/15
за позовом Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт», м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, м. Львів
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до стану, який існував до моменту захоплення, шляхом демонтажу
подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт» до провадження.
2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 05.12.2016 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Позивачу, третій особі - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
Головуючий-суддя Якімець Г.Г.
Судді Бонк Т.Б.
Кравчук Н.М.
The court decision No. 62847477, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/876/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: