КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"18" листопада 2016 р. Справа №910/8367/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Остапенка О.М.
Доманської М.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2015
у справі № 910/8367/14 (суддя Івченко А.М.)
за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 відмовлено у задоволенні клопотання банкрута про зупинення провадження у справі; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "МІГ-95" кредитором боржника на суму 14 820 625,87 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; зобов'язано розпорядника майна внести вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ-95" до реєстру вимог кредиторів
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2015, прийняти нове рішення, яким повністю відхилити кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ-95" та виключити його з числа конкурсних кредиторів боржника, внести до реєстру кредиторів відповідні зміни.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2015 прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К".
Ухвалою від 06.09.2016 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/8367/14 до прийняття судового рішення Київським апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою ТОВ "МІГ-95" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 у справі № 48/414-11/117-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ-95" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" про стягнення заборгованості.
Від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження, оскільки постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 розглянуто апеляційну скаргу ТОВ "МІГ-95" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 у справі № 48/414-11/117-2012.
Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судових справ від 17.11.2016 для розгляду справи №910/8367/14 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Доманська М.Л.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2016 прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К".
З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 скасовано, а матеріали справи № 48/414-11/117-2012 передано до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.
Тобто, відпали обставини, які зумовили зупинення апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Оскільки відпали обставини, які зумовили зупинення апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/8367/14.
2. Розгляд справи № 910/8367/14 призначити на 29.11.2016 об 11 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.
Головуючий суддя С.В. Сотніков
Судді О.М. Остапенко
М.Л. Доманська
The court decision No. 62847441, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/8367/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: