ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" листопада 2016 р.Справа №925/986/15
Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-ЛТД до товариства з обмеженою відповідальністю Граніт про стягнення 179000 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 27.08.2015 Господарський суд Черкаської області зупинив провадження у цій справі до вирішення Уманським міськрайонним судом Черкаської області кримінальної справи №705/6935/13-к по кримінальному провадженню №32013250000000059.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.09.2016 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013250000000059 від 08.02.2013, закрите.
Отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справ, усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Таким чином, провадження у цій справі підлягає поновленню.
Представник позивача ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-ЛТД ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з клопотанням про витребування від Уманського міськрайонного суду Черкаської області матеріалів із кримінальної справи №705/6935/13-к по кримінальному провадженню №32013250000000059, необхідних для вирішення господарського спору у даній справі, зокрема, висновків судово-економічної експертизи та інших письмових доказів, які можуть підтверджувати обставини щодо підробки колишнім керівником товариства з обмеженою відповідальністю Граніт ОСОБА_2 документів, якими оформлялися здійснювані з товариством з обмеженою відповідальністю Дельта-ЛТД господарські операції.
Стаття 38 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Товариство з обмеженою відповідальністю Дельта-ЛТД не є стороною у кримінальній справі Уманського міськрайонного суду Черкаської області №705/6935/13-к по кримінальному провадженню №32013250000000059 та не має можливості самостійно надати матеріали, що мають значення для вирішення спору у даній справі, тому клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити та уповноважити представника позивача на їх одержання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 08 грудня 2016 р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, буд. 307, м. Черкаси, 18005.
Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача та відповідача обовязковою.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Уманського міськрайонного суду Черкаської області копії матеріалів із кримінальної справи №705/6935/13-к по кримінальному провадженню №32013250000000059, зокрема, копії висновків судово-економічної експертизи та інших письмових доказів, необхідних для вирішення господарського спору у даній справі.
Уповноважити товариство з обмеженою відповідальністю Дельта-ЛТД в особі його ліквідатора ОСОБА_1 або іншого представника на одержання від Уманського міськрайонного суду Черкаської області копій витребуваних із кримінальної справи №705/6935/13-к по кримінальному провадженню №32013250000000059 матеріалів.
Ця ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Дорошенко
The court decision No. 62847321, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 925/986/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: