Court ruling № 62847223, 17.11.2016, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

У Х В А Л А

17 листопада 2016 року Справа № 923/342/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський", с. Першотравневе Нікопольського району Дніпропетровської області

до:

відповідача-1: державного агентства автомобільних доріг України в особі Служби автомобільних доріг у Херсонській області, м. Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор", м. Херсон

про стягнення 265404 грн. 59 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Державного агентства автомобільних доріг України в особі Служби автомобільних доріг у Херсонській області (відповідач-1) про стягнення заподіяної матеріальної шкоди в розмірі - 265 404 грн. 59 коп.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.04.2016 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 28.04.2016.

Ухвалою суду від 28.04.2016 залучено до участі у справі відповідача-2: ДП "Херсонський облавтодор" та розгляд справи відкладено з метою надання можливості сторонам скористатись повним обсягом процесуальних прав.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 17.05.2016 провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи та здійснено процесуальну заміну відповідача-2 - Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" на третьою особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Однак, при друкуванні вступних частин ухвал Господарського суду Херсонської області від 09.06.2016 та від 02.11.2016 помилково замість належного "за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор", м. Херсон" зазначено: "відповідача-2: дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор", м. Херсон", що підлягає виправленню.

Згідно частини 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене допущена судом описка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.У вступних частинах ухвал Господарського суду Херсонської області по справі № 923/342/16 від 09.06.2016 та від 02.11.2016 замість "відповідача-2: дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор", м. Херсон" слід читати "за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор", м. Херсон".

2. Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя Л.М. Немченко