ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"15" листопада 2016 р.Справа № 922/2168/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
розглянувши матеріали справи
за заявою ТОВ "Сміт. Комп"ютери та мережі", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Сміт. Комп"ютери та мережі", м. Харків за участю :
ліквідатора - ОСОБА_1
представника ПАТ "Банк Форум" - ОСОБА_2, дов. від 03.06.2016 р.
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 01.08.2016 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Сміт. Комп"ютери та мережі" (ідентифікаційний номер боржника 31938528) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1
Оприлюднення повідомлення про визнання боржнка банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ 02.08.2016 р. № 34112.
До суду від ПАТ "Банк Форум" надійшла заява (вх. № 28400 від 30.08.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 150,0 грн., яку суд призначив до розгляду на 15.11.2016 р.
В судовому засіданні 15.11.2016 р. ліквідатор повідомив, що вимоги ПАТ "Банк Форум" ним визнані та включені до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.
Представник ПАТ "Банк Форум" погодився з таким результатом розгляду заявлених вимог.
Заслухавши ліквідатора та представника кредитора, дослідивши надані документи, суд встановив наступне.
02.08.2016 р. здійснено оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом.
Заява ПАТ "Банк Форум" з грошовими вимогами до боржника надійшла до суду 30.08.2016 р., тобто у встановлений Законом строк.
Як свідчать надані до заяви документи, вимоги ПАТ "Банк Форум" в сумі 150,0 грн. виникли внаслідок несплати боржником зобов"язант за договором банківського рахунку та стартового пакету послуг від 26.05.2006 р. за період - 26.02.2014 р. по 25.03.2014 р. та підтверджуються наданими до заяви первинними документами.
Відповідно до п. З ст. 95 Закону, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
Згідно п. 36.7 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013, заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.
Згідно п.36.7 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013, заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.
Таким чином, враховуючи, що вимоги ПАТ "Банк Форум" в сумі 150,0 грн області є обґрунтованими, доведеними наданими доказами, визнані ліквідатором, суд вважає за необхідне їх визнати та включити до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, а також 2756,00 грн. судового збору до першої черги.
Керуючись ст. ст.23, 24, 38, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Визнати вимоги ПАТ "Банк Форум" в сумі 150,0 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, а також 2756,00 грн. судового збору до першої черги.
Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 62847179, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/2168/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: