Court ruling № 62847169, 18.11.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" листопада 2016 р.Справа № 922/5743/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою ТОВ Юридична фірма "Баярд", м. Харків до ТОВ Юридична фірма "Баярд", м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.08.16 р. по справі № 922/5743/15 відмовлено ОСОБА_2 в прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.16 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 13.04.16 р.

До суду надійшла заява від гр. ОСОБА_2 за вх. № 35339 від 26.10.16 р. про винесення ухвали про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Розглянувши надану суду заяву, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Проте, у відповідності до приписів п. 5.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13 р. у разі з'ясування судами апеляційної чи касаційної інстанції під час перегляду судових рішень підстав для повернення сплачених сум судового збору питання про це вирішується відповідно судом апеляційної чи касаційної інстанції.

Отже, враховуючи, що судовий збір сплачений на рахунок ГУ ДКСУ у м. Києві, господарський суд Харківської області не є розпорядником коштів цього рахунку, тому відмовляє у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Законом України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити гр. ОСОБА_2 в задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвалу направити заявнику.

Суддя ОСОБА_1