Court ruling № 62847149, 18.11.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
18.11.2016
Case No.
920/1043/16
Document №
62847149
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.2016

Справа № 920/1043/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П. І., розглянувши заяву б/н від 17.11.2016 року Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК» про забезпечення позову у справі № 920/1043/16

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю “МАЯК”, с. Боромля Тростянецького району Сумської області

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми

про визнання поновленим договору оренди

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа № 920/1043/16 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК» до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання поновленим договору оренди землі.

18.11.2016 року позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з заявою про забезпечення позову у даній справі, вважаючи, що відповідач може вчинити дії, що у подальшому унеможливлять виконання судового рішення у справі, а тому просить суд забезпечити позов шляхом накладення заборони до вирішення справи по суті Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області вчиняти будь-які дії щодо спірних земельних ділянок, зокрема, пов’язані з передачею їх в користування або у власність третім особам.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ще 08.06.2016 року подав відповідачеві клопотання щодо поновлення договору оренди землі від 15.09.2006 року, зареєстрованого за № 040663500913.

Відповідач до цього часу не надав позивачеві відповіді на його клопотання, що свідчить про ухилення позивача від вирішення питання щодо поновлення договору оренди землі з позивачем.

Позивач стверджує, що 07.11.2016 року керівником відповідача було повідомлено керівника позивача, що оскільки останній звернувся з позовом до суду, то у найближчий час земельні ділянки, що є предметом спору, будуть передані у користування або у власність іншим особам.

Між тим, позивач зазначає, що ТДВ «МАЯК» є підприємством, учасниками якого є більше 1000 чоловік (більшість яких є мешканцями села Боромля та Тростянецького району і є працівниками ТДВ «МАЯК»), які отримують доходи від підприємницької діяльності товариства, яка здійснюється саме на орендованих земельних ділянках. Позбавлення позивача права користування земельною ділянкою створить соціальну напругу в селі та районі.

Зважаючи на тривале зволікання відповідача з розглядом клопотання позивача про поновлення договору оренди землі, на можливе ускладнення виконання судового рішення у даній справі у разі вчинення відповідачем до вирішення спору по суті дій щодо розпорядження спірними земельними ділянками, суд вважає за доцільне вжити заходи до забезпечення позову у даній справі шляхом заборони відповідачеві вчиняти будь-які дії щодо передачі у власність третім особам земельних ділянок, які перебувають в оренді у позивача за договором оренди від 15.09.2006 року (номер реєстрації 0406635000913), що є предметом спору у даній справі, до вирішення спору по суті у даній справі.

Згідно статті 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно статті 67 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК» про забезпечення позову у справі № 920/1043/16 задовольнити.

2. Заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108, ідентифікаційний код 3976885) до вирішення спору по суті у справі № 920/1043/16 вчиняти будь-які дії, що пов’язані з передачею у власність або у користування третім особам земельних ділянок загальною площею 28,2993 га (у т.ч. 18,8490 га – рілля, 9,4503 га - сіножаті) на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, кадастрові номери: 5925080800:00:005:1930; 5925080800:00:005:1931.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І.Левченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62847149 ?

Документ № 62847149 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62847149 ?

Дата ухвалення - 18.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62847149 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62847149 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62847149, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 62847149, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 62847149 refers to case No. 920/1043/16

This decision relates to case No. 920/1043/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62847106
Next document : 62847156