ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про затвердження реєстру
"15" листопада 2016 р.Справа № 922/2168/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
розглянувши матеріали справи
за заявою ТОВ "Сміт. Комп"ютери та мережі", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Сміт. Комп"ютери та мережі", м. Харків за участю :
ліквідатора - ОСОБА_1
представника ПАТ "Банк Форум" - ОСОБА_2, дов. від 03.06.2016 р.
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 01.08.2016 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Сміт. Комп"ютери та мережі" (ідентифікаційний номер боржника 31938528) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1
Оприлюднення повідомлення про визнання боржнка банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ 02.08.2016 р. № 34112.
Відповідно до ч.3 ст.95 Закону, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
До суду від ПАТ "Банк Форум" надійшла заява (вх. № 28400 від 30.08.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 150,0 грн.
Ухвалою суду від 15.11.2016 р. визнано вимоги ПАТ "Банк Форум" в сумі 150,00 грн. та включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а суму 2756,0 грн. судового боргу - до першої черги реєстру вимог кредиторів.
Інших заяв з грошовими вимогами до боржника від кредиторів до суду не надходило.
Ліквідатором також включено до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ "Екстрім ЛТД" в сумі 214164,44 грн., ТОВ "Ласка Інженірінг" в сумі 192583,17 грн., ТОВ "Опта ЛТД" в сумі 196455,75 грн. та ТОВ "Комп"ютерні Технології" в сумі 552302,00 грн., які рахуються на балансі підприємства, проте не були заявлені до суду.
Згідно п.36.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р., заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.
Розглянувши заяву кредитора з грошовими вимогами до боржника, яка надійшла до суду після оприлюднення повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Сміт. Комп"ютери та мережі" банкрутом, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів.
Керуючись ст. 38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Затвердити реєстр вимог кредиторів товариство з обмеженою відповідальністю "Сміт. Комп"ютери та мережі", який складається з наступних вимог:
- ПАТ "Банк Форум" в сумі 150,00 грн., які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а суму 2756,0 грн. судового боргу - до першої черги,
- ТОВ "Екстрім ЛТД" в сумі 214164,44 грн., які включити до шостої черги реєстру вимог кредиторів,
- ТОВ "Ласка Інженірінг" в сумі 192583,17 грн., які включити до шостої черги реєстру вимог кредиторів,
- ТОВ "Опта ЛТД" в сумі 196455,75 грн., які включити до шостої черги реєстру вимог кредиторів,
- ТОВ "Комп"ютерні Технології" в сумі 552302,00 грн., які включити до шостої черги реєстру вимог кредиторів.
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 62847145, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/2168/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: