ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
15 листопада 2016 року Справа № 913/1000/16
Провадження №4/913/1000/16
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Електронтехсервіс ЛТД”, м. Жовті Води Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженої відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”
м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 13955 грн. 46 коп.
Суддя господарського суду Луганської області - Старкова Г.М.
Секретар судового засідання – Наумова В.В.
без виклику представників сторін
В С Т А Н О В И В :
Під час друкування ухвал господарського суду Луганської області від 26.09.2016 та від 27.10.2016 у справі № 913/1000/16 в описовій частині допущено описку, та помилково зазначено дату договором поставки № 459-РА, а сааме 28.09.2014.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в ухвалах господарського суду Луганської області від 26.09.2016 та від 27.10.2016 у справі № 913/1000/16.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Виправити описки допущені в ухвалах господарського суду Луганської області 26.09.2016 та від 27.10.2016 у справі № 913/1000/16.
2. Вважати вірною дату договору поставки № 459-РА 28.08.2014.
Суддя Г.М. Старкова
The court decision No. 62846897, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 913/1000/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: