Decision № 62846887, 21.11.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2016 р. Справа№ 914/1534/16

За позовом:

Товариства з обмеженою відповідальності «Львівгаз збут», м. Львів;

до відповідача:

Львівський обласний військовий комісаріат, м. Львів;

про:

стягнення боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (бюджетних організацій) від 01.01.2016р. №114109РJOCFB016

Суддя – Крупник Р.В.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 21.07.2016р. у справі №914/1534/16 (залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016р.) за позовом ТОВ «Львівгаз збут» до Львівського обласного військового комісаріату про стягнення боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (бюджетних організацій) від 01.01.2016р. №114109РJOCFB016 позов задоволено частково, стягнуто з Львівського обласного комісаріату на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» 20381,00 грн. боргу, 786,54 грн. інфляційних втрат, 90,05 грн. 3% річних, 1210,26 грн. пені та 1377,17 грн. судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

Однак, при виготовленні резолютивної частини вступної і резолютивної частин рішення та резолютивної частини повного тексту рішення, судом було допущено описку в зазначенні найменування відповідача, а саме вказано Львівський обласний комісаріат, в той час як правильне найменування відповідача являється Львівський обласний військовий комісаріат.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що у довідці з ЄДРПОУ №839/12 від 23.11.2012р. на відповідача, у вступних частинах вступної і резолютивної частин та повного тексту рішення найменування відповідача зазначено вірно: Львівський обласний військовий комісаріат, суд дійшов до висновку про можливість виправлення допущеної описки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині вступної і резолютивної частин рішення господарського суду Львівської області від 21.07.2016р. у справі №914/1534/16 при зазначенні найменування відповідача, а саме: замість Львівський обласний комісаріат, слід читати Львівський обласний військовий комісаріат, далі по тексту.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Львівської області від 21.07.2016р. у справі №914/1534/16 при зазначенні найменування відповідача, а саме замість Львівський обласний комісаріат, слід читати Львівський обласний військовий комісаріат, далі по тексту.

Суддя Крупник Р.В.