ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
17 листопада 2016 року Справа № 913/1207/16
Провадження №16/913/1207/16
За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Харків
до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 19805 грн 61 коп.
Суддя Шеліхіна Р.М.
Секретар судового засідання Богуславська Є.В.
За участю сторін:
від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 28.12.2015 №1992;
від відповідача: представник не прибув,
В С Т А Н О В И В:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 12647 грн 90 коп. за період з 01.11.2013 по 31.08.2015, інфляційних втрат у сумі 6393 грн 30 коп. за період з 01.01.2014 по 30.09.2016 та 3% річних у сумі 764 грн 41 коп. за період з 01.01.2014 по 30.09.2016 за договором про надання послуг бізнес-мережі від 22.03.2013 №2306701.
Позивач, посилаючись на норми статей 525, 526, 530, 610, 625, 626, 901-907, Цивільного кодексу України (далі ЦК України), статей 173, 179, 193, 216, 230, 231, 232 Господарського кодексу України (далі ГК України), обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням зобовязань з оплати наданих відповідачеві послуг за договором про надання послуг бізнес-мережі від 22.03.2013 №2306701.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.11.2016 порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 17.11.2016.
У судове засідання 17.11.2016 прибув повноважний представник позивача.
Суд звертає увагу позивача на необхідність правильно вказати юридичну адресу підприємства позивача (в тому числі вказати в особі якого підрозділу або філії позивач звернувся з даним позовом до суду);
Відповідач у судове засідання не прибув, витребувані судом документи не надав.
У звязку з неявкою відповідача, для повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин спору суд відкладає розгляд справи на іншу дату
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 01.12.2016 на 11 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Шеліхіна Р.М.)
3. Зобовязати позивача:
-надати письмову інформацію з роз'ясненнями алгоритму розрахунку ціни позову;
-надати письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;
-у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи.
4. Зобовязати відповідача надати:
-документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;
-письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;
-у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
СуддяР.М. Шеліхіна
The court decision No. 62846881, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 913/1207/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: