ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21.11.2016
Справа № 910/16181/16
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ - Інвест"
До
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)"
Про
стягнення 10 865 120,43 грн.
Суддя Ярмак О.М.
представники: не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РМ - Інвест" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)" про стягнення передплати у розмірі 10 865 120,43 грн за договором № 040114 в області транспортно-експедиторського обслуговування від 30.01.2014.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/16181/16 та призначено розгляд справи на 04.10.2016.
Ухвалою від 04.10.2016 судом продовжено строк розгляду спору, розгляд справи відкладено на 03.11.2016.
За наслідкам судового засідання 03.11.2016 судом продовжено строк розгляду спору та оголошено перерву в судовому засіданні до 15.11.2016.
15.11.2016 від позивача надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи.
15.11.2016 судове засідання не відбулося у зв’язку з перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному.
У зв’язку з виходом судді Ярмак О.М. з лікарняного справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 13.12.16 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).
2. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.
Суддя О.М. Ярмак
The court decision No. 62846811, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/16181/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: