ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
21.11.2016Справа № 910/17842/16
За позовомОСОБА_1 До Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспроект-1" Простягнення 349 547,00 грн
Суддя О.М. Ярмакпредставники: не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспроект-1" про стягнення 349 547,00 грн заборгованості по виплаті дивідендів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/17842/16 та призначено розгляд справи на 01.11.2016.
В судовому засіданні 01.11.2016 судом оголошено перерву до 15.11.2016.
15.11.2016 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному.
У зв'язку з виходом судді Ярмак О.М. з лікарняного справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 06.12.16 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).
2. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.
3. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі в невиконаній частині.
Суддя О.М. Ярмак
The court decision No. 62846779, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/17842/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: