ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
21.11.2016Справа № 910/16218/16
За позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен" До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Провиселення з орендованого майна Суддя Ярмак О.М.
представники: не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про його виселення з орендованого майна.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/16218/16 та призначено розгляд справи на 04.10.2016.
Ухвалою від 04.10.2016 відкладено розгляд справи на 01.11.2016.
За наслідками судового засідання 01.11.2016 судом продовжено строк вирішення спору та оголошено перерву до 08.11.2016.
08.11.2016 в судовому засіданні судом оголошено перерву до 15.11.2016.
15.11.2016 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному.
У зв'язку з виходом судді Ярмак О.М. з лікарняного справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 06.12.16 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).
2. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.
Суддя О.М. Ярмак
The court decision No. 62846774, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/16218/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: