Court ruling № 62846729, 16.11.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
16.11.2016
Case No.
910/18866/16
Document №
62846729
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.11.2016Справа № 910/18866/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Авто"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про зобов'язання вчинити дії

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача: Гвоздецький А.М. - представник за довіреністю № б/н від 11.05.2016

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Авто" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 24.10.2013 між Публічним акціонерним товариством «Запорізький автомобілебудівний завод» (надалі- Продавець, Позивач) та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (надалі- Покупець, Відповідач) було укладено договір кредитної лінії № НКЛ-2019631. На виконання умов договору кредитної лінії, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Авто» (надалі- Позивач) та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" укладено договір застави №НКЛ-2019631/S4, на підставі якого позивач передає в заставу відповідачу товари в обороті, перелік яких викладений в Додатку №1 до договору застави. За доводами позивача, укладаючи договір застави, сторони не індивідуалізували предмет застави, отже не встановили предмет договору. Таким чином, позивач просить визнати недійсним договір застави № НКЛ-2019631/S4. Крім того, позивач просить суд припинити обтяження - заставу рухомого майна, що виникло на підставі договору застави, укладеного між позивачем та відповідачем, та зобов'язати ПАТ «Дельта Банк» вчинити дії щодо державної реєстрації припинення обтяження, що виникло на підставі договору застави і вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2016 порушено провадження у справі № 910/18866/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 16.11.2016.

16.11.2016р. через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 16.11.2016, з'явився представник позивача, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із заявленим клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, невиконання вимог ухвали суду, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.11.16 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторін (повторно) виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 19.10.2016.

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 29.11.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин

Часті запитання

Який тип судового документу № 62846729 ?

Документ № 62846729 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62846729 ?

Дата ухвалення - 16.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62846729 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62846729 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62846729, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 62846729, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 62846729 refers to case No. 910/18866/16

This decision relates to case No. 910/18866/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62846726
Next document : 62846730