ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
21.11.2016
Справа № 910/3317/16
За заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про визнання наказу господарського суду міста Києва від 12.09.2016 по справі №910/3317/16 таким, що не підлягає виконанню.
У справі
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток"
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про стягнення 107 573,78 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники: не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 107 573,78 грн. інфляційних збитків та 3% річних у зв’язку з простроченням виконання зобов’язання.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.03.2016 порушено провадження у справі №910/3317/16.
Рішенням господарського суду міста Києва від 23.03.2016 по справі № 910/3317/16 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, Шевченківський район, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" (61003, м. Харків, пров. Університетський, буд. 1, код ЄДРПОУ 14364800) інфляційні збитки в сумі 95 865 (дев’яносто п’ять тисяч вісімсот шістдесят п’ять) грн. 74 коп., 3% річних в сумі 10 086(десять тисяч вісімдесят шість) грн. 58 коп. та судовий збір у розмірі 1589(одна тисяча п’ятсот вісімдесят дев’ять) грн. 29 коп.
17.06.2016 на підставі вищезазначеного рішення суду у справі №910/3317/16 господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.
Постановою від 06.09.2016 Шевченківського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві відкрито виконавче провадження №52139669 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 17.06.2016 №910/3317/16 на суму 107 541,61 грн.
Постановою від 17.08.2016 №910/3317/16 Вищого господарського суду України Постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 та Рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2016 у справі №910/3317/16 змінено, з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" стягнуто 94195,44 грн. інфляційних втрат, 10119,67 грн. - 3% річних та 1564,73 грн. судового збору за подання позовної заяви, всього 105 879,84 грн.
Також, з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" стягнуто 112,45 грн. судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги.
Господарському суду міста Києва доручено видати відповідні накази.
12.09.2016 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.
05.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява відповідача про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 17.06.2016 по справі № 910/3317/16 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 задоволено заяву відповідача від 05.10.2016 та визнано наказ Господарського суду міста Києва від 17.06.2016 по справі №910/3317/16 таким, що не підлягає виконанню.
18.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява відповідача про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 по справі № 910/3317/16 таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначили розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін.
Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд-
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 по справі № 910/3317/16 таким, що не підлягає виконанню на 01.12.16 о 11:15 год. год. в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(позивача, відповідача), явку яких визнати обов'язковою.
2. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
3. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя Головатюк Л.Д.
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 62846708, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/3317/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: