ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
17.11.2016справа № 44/282-б
За заявою акціонерного страхового товариства "Вексель"
(ідентифікаційний код 20031391)
про банкрутство
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника (боржника) не з'явилися,
В судовому засіданні приймали участь: Кудляк Є.В. - ліквідатор боржника, Шарун Н.Ф. - предст. за дов. ЦО УПФ України в м. Києві, Посвистак С.М. - предст. за дов. ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Боржник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки неспроможний сплатити борг.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.10 порушено провадження у справі.
Постановою господарського суду міста Києва від 18.05.10 (ст. 51) визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кудляка Є.В.
У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва ОСОБА_3 справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.15, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/282-б та повноваження ліквідатора боржника на два місяці, тобто до 03.02.16.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/282-б та повноваження ліквідатора боржника на два місяці, тобто до 17.05.16.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.16, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/282-б та повноваження ліквідатора боржника на три місяці, тобто до 19.08.16.
07.10.16 від ОСОБА_4 надійшла скарга на ліквідатора боржника.
Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 17.11.16.
17.11.16 від ліквідатора боржника надійшли заперечення на скаргу ОСОБА_4
17.11.16 від ліквідатора боржника надійшов оновлений реєстр вимог кредиторів.
17.11.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на три місяці.
У судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на три місяці, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суду може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачене цим Законом.
Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.
Крім того, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.
Керуючись ст. 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника.
2.Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 44/282-б та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кудляка Є.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1262 від 25.06.13) на три місяці, тобто до 17.02.17.
3.Відкласти розгляд справи на 06.12.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).
4.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кудляка Є.В.:
-надати суду письмовий висновок або заперечення на скаргу ОСОБА_4;
-надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника;
-явкою у наступне судове засідання.
5.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника, голові комітету кредиторів та ОСОБА_4
Суддя М.В. Пасько
The court decision No. 62846669, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 44/282-б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: