ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
17.11.2016 справа № 910/13976/13
За заявою 1.приватного підприємства "Євротерм-Львів"
2.приватного підприємства "Вібур"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРСТ"
(ідентифікаційний код 22924957)
про визнання банкрутом
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника-І не з'явились,
від заявника-ІІ не з'явились,
від боржника не з'явились,
В судовому засіданні приймали участь: Шульга І.В. - предст. за дов. ліквідатора боржника, Слободян О.П. - предст. за дов. КП з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд", Посвистак С.М. - предст. за дов. ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, Такташов О.Я. - прокурор прокуратури міста Києва
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявники звернулися до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.13 порушено провадження у справі № 910/13976/13 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.
Ухвалою попереднього засідання від 24.04.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 31.606.987.80 грн.
Постановою господарського суду міста Києва від 02.12.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/13976/13 та повноваження ліквідатора боржника до 16.01.16 та відкладено розгляд справи на 19.01.16.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/13976/13 та повноваження ліквідатора боржника до 19.04.16.
05.10.16 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.
Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 17.11.16.
17.11.16 від арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. надійшли заперечення на звіт ліквідатора боржника.
17.11.16 від арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. надійшла заява про стягнення витрат понесених ним за час виконання обов'язків розпорядника майна боржника у справі.
Ліквідатор боржника, у судовому засіданні, заявив клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців та просив суд його задовольнити.
Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.
Відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.
Враховуючи, що заявлене клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.
Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника.
2.Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 910/13976/13 та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 13 від 30.01.13) на шість місяців, тобто до 15.05.17.
3.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. надати суду:
-письмові пояснення на заперечення арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. на звіт ліквідатора боржника;
-докази погодження звіту та ліквідаційного балансу комітетом кредиторів.
4.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.
Суддя М.В. Пасько
The court decision No. 62846649, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/13976/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: