Court ruling № 62846567, 17.11.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.11.2016справа № 910/16646/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислове

об`єднання "Рассвет-Енерго" (ідентифікаційний код 32584929)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислове об`єднання "Рассвет-Енерго" (ідентифікаційний код 32584929) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.16 порушено провадження у справі № 910/16646/16.

Постановою господарського суду міста Києва від 11.10.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника Малишеву Т.А.

26.10.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про виправлення описок в постанові господарського суду міста Києва від 25.10.16.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення резолютивної частини постанови господарського суду міста Києва від 11.10.16 допущено описку в заначенні строку для надання звіту та ліквідаційного балансу боржника, а саме - замість: 11.10.17, помилково зазначено: 11.10.16.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Крім того, суд відмовляє ліквідатору боржника в задоволенні клопотання про виправлення описки в постанові господарського суду міста Києва від 11.10.16 в частині статусу призначеного ліквідатора боржника, оскільки суд не може змінювати зміст постанови.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне частково задовольнити подане клопотання та виправити допущену в постанові господарського суду міста Києва від 11.10.16, описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Частково задовольнити клопотання ліквідатора боржника.

2.Виправити описку в тексті резолютивної частини постанови господарського суду міста Києва від 11.10.16 в заначенні строку для надання звіту та ліквідаційного балансу боржника та замість: 11.10.16, зазначити: 11.10.17.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника.

Суддя М.В. Пасько