УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
Від "15" листопада 2016 р. Справа № 906/944/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Тимошенка О.М.
за участю представників сторін:
від позивача: Чайковська О.С. (довіреність від 05.11.15)
від відповідача: не з'явився
розглянув у судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про стягнення 212953,14 грн.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Зменшити розмір пені до 41327,88 грн.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (11600, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м.Київ, вул. Госпітальна, 12-г, код 00032129):
- 117562,00 грн. кредиту;
- 11985,39 процентів;
- 41327,88 грн. пені;
- 750 грн. комісії;
- 3194,30 грн. судового збору.
Відмовити в позові в частині стягнення 41327,87 грн. пені.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Тимошенко О. М.
The court decision No. 62846485, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 906/944/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: