Court ruling № 62846475, 21.11.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

21.11.2016р. Справа № 905/2780/16

Суддя господарського суду Донецької області Бокова Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м. Маріуполь

до відповідачів: 1.Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ; 2. Публічного акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат”, м.Кривий Ріг

про стягнення збитків в сумі 4745,82 грн.

Без виклику осіб

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м. Маріуполь до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ та Публічного акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат”, м. Кривий Ріг про стягнення збитків в сумі 4745,82 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2016 р. було відкладено розгляд справи на 24.11.2016р.

Проте при складанні тексту ухвали від 16.11.2016 р. було допущено описку в зазначенні дій, які суд зобов’язав здійснити позивача до дати наступного судового засідання, а саме не зазначено про обов’язок позивача надіслати на адресу залученого належного відповідача позовну заяву з додатками.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали суду від 16.11.2016 р. у справі № 905/2780/16.

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 16.11.2016р. по справі № 905/2780/16.

Викласти абзац 3 резолютивної частини ухвали від 16.11.2016р. наступним чином:

«Зобов’язати позивача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду), витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідачів станом на час порушення провадження у справі, надіслати на адресу залученого належного відповідача позовну заяву з додатками, докази надсилання надати суду».

Суддя Ю.В. Бокова