Court ruling № 62846433, 16.11.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
16.11.2016
Case No.
908/1822/16
Document №
62846433
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 32/72/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2016 Справа № 908/1822/16

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит (04050, м. Київ, вул. Артема, 60)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Токмацька феросплавна компанія (71709, Запорізька обл., м. Токмак, вул. Куйбишева, буд. 59а)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Стаханівський завод технічного вуглецю (92700, Луганська обл., Старобільський р-н, м. Старобільськ, вул. Монастирська, буд. 71а)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код 21708016).

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі права власності

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 3132000/11171від 13.10.2016 р.

Від відповідача : ОСОБА_4, довіреність б/н від 09.03.2016 р.

ОСОБА_5, довіреність б/н від 10.08.2016 р.

Від третьої 1: не зявився

Від третьої 2: не зявився

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/1822/16 (номер провадження справи 32/72/16) за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до товариства з обмеженою відповідальністю Токмацька феросплавна компанія про звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки єдиного майнового комплексу № 2058ЦИК/0407 від 25.04.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, що належить ТОВ Токмацька феросплавна компанія, шляхом передачі права власності ПАТ Банк Фінанси та кредит на нерухоме майно Єдиний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Запорізька області, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59А та складається з будівель і споруд.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.07.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1822/16, судове засідання призначено на 10.08.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.08.2016 р. розгляд справи відкладено на 07.09.2016 р.

Ухвалою від 07.09.2016 р. строк розгляду справи за клопотанням представника позивача, на підставі ст. 69 ГПК України, продовжено, судове засідання відкладено на 21.09.2016 р.

В судовому засіданні 21.09.2016 р. сторонам оголошено перерву в розгляді справи до 23.09.2016 р.

Ухвалою суду від 23.09.2016р. призначено у справі № 908/1822/16 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам державної спеціалізованої установи, а саме: Запорізькому відділенню Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз. На розгляд та вирішення експерта поставлено наступне питання: - визначити ринкову вартість нерухомого майна, що є предметом іпотеки - Єдиний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59 а, складається з будівель, споруд, устаткування, інвентарю та іншого майна іпотекодавця, згідно додатку № 1 до договору іпотеки єдиного майнового комплексу № 2058ЦИК/0407 від 25 квітня 2007 р.

Ухвалою від 27.10.2016 р. провадження по справі було поновлено, в звязку з надходженням клопотання від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання вих. № 09/4853/54/4282 від 18.10.2016 р. про надання даних, щодо виробника, моделі та терміну експлуатації мобільного телефону для виконання судової економічної експертизи в частині товарознавчих досліджень № 4853/4854-16 у справі № 908/1822/16.

Також, ухвалою суду від 02.11.2016 р. прийнято клопотання від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до розгляду та призначено судове засідання на 16.11.2016 р., про витребування від сторін документів, які необхідні для проведення експертизи.

Позивач в судовому засіданні16.11.2016 р. та в своїх письмових поясненнях повідомив суд про те, що не має актуальних матеріалів, які зазначені в клопотанні експерта за вих. № 09/4853/54/4282 від 18.10.2016 р., вих. № 10/4853/54/4309 від 20.10.2016 р.

Представник відповідача у судовому засіданні 16.11.2016 р. надав частково витребувані ухвалою суду від 02.11.2016 р. копії документів для проведення експертного дослідження. Також, зазначив що у нього відсутні: матеріали технічної інвентаризації, що є предметом іпотеки єдиний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59а на будівлі та споруди які підлягають оцінці; звіти з оцінки предмету іпотеки за іпотечним договором, відповідно до якою визначалася вартість обєктів для укладання іпотечного договору № 2058ЦИК/0407 від 25.04.2007 р.; документи бухгалтерського обліку (первісні), які підтверджують прийняття на баланс компютерної програми; технічне завдання на компютерну програму як об'єкта права інтелектуальної власності; настанова оператору компютерної програми; опис компютерної програми; примірник твору (диск з програмою); інструкція користувача компютерної програми; ліцензійний договір про надання майнових прав на користування або інші ліцензії.

14.11.2016 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист за вих. № 10/4853/54/4326 від 20.10.2016 р. про необхідність оплати витрат на проведення судової експертизи по ухвалі господарського суду Запорізької області від 23.09.2016 р. по справі № 908/1822/16.

Згідно рахунку Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз № Рах -1097від 18.10.2016 р. оплата за проведення судової експертизи складає 47664 грн.

Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, до вирішення спору по суті суд покладає на позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит (04050, м. Київ, вул. Артема, 60).

У звязку із викладеним, суд направляє на адресу позивача рахунок № Рах -1097 від 18.10.2016 р. на оплату за проведення експертизи по ухвалі господарського суду Запорізької області від 23.09.2016 р. по справі № 908/1822/16, для здійснення оплати в строки і повідомити про це експертну установу, належним чином посвідчену копію доказу оплати надати на адресу суду.

Після вирішення спору судом судові витрати будуть розподілені відповідно до ст., ст. 48, 49 ГПК України.

У випадку несплати судової експертизи ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.09.2016 р. буде повернуто без виконання. В такому разі справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 908/1822/16 необхідно зупинити до отримання результатів судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 48, 49, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 908/1822/16 зупинити до отримання результатів судової оціночно будівельної експертизи.

2.Направити Запорізькому відділенню Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, б. 13) копії документів, які були отримані в судовому засіданні 16.11.2016 р., для проведення експертного дослідження:

-Копія листа ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Токмацька феросплавна компанія.

-Копія договору оренди землі № 502 від 04.01.2011р.;

-Копія акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 04.01.2011 р.;

-Копія акту приймання передачі земельної ділянки від 04.01.2011р.;

-Копія плану зовнішніх меж земельної ділянки, що відводиться ТОВ «Токмацька феросплавна компанія»;

-Копія договору про поставку програмного комплексу «Crystal Finance Millenium» від 15.03.2007 р.;

-бухгалтерська довідка із зазначенням інвентарного номер}, первісної та залишкової вартості компютерної програми.

3. Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, до вирішення спору по суті покласти на позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит (04050, м. Київ, вул. Артема, 60).

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та кредит сплатити рахунок на оплату проведення судової експертизи протягом 5-и банківських днів після його отримання.

4. Оригінал рахунку № Рах-1097 від 18.10.2016 р. на оплату за проведення експертизи та Акт № 4853/4854-16 попереднього розрахунку вартості висновку судового експерту, спеціаліста № 4853/4854-16 направити ОСОБА_1 акціонерному товариству Банк Фінанси та кредит (04050, м. Київ, вул. Артема, 60).

5. Примірники даної ухвали направити сторонам по справі та Запорізькому відділенню Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, б. 13).

Суддя Н.А. Колодій

Часті запитання

Який тип судового документу № 62846433 ?

Документ № 62846433 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62846433 ?

Дата ухвалення - 16.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62846433 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62846433 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62846433, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 62846433, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 62846433 refers to case No. 908/1822/16

This decision relates to case No. 908/1822/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62846429
Next document : 62846435