ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
07.11.2016 Справа № 905/2756/16
Позивач: Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії ОСОБА_1 залізниця, м. Харків
до відповідача: Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська, м. Покровськ
про стягнення 83 130,00 грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: ОСОБА_2 за дов.;
відповідача: не з'явився.
Публічним акціонерним товариством Українська залізниця в особі регіональної філії ОСОБА_1 залізниця подано позов про стягнення з Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська 83 130,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній №48258347 масу вантажу за відправкою Родинська Донецької залізниці ОСОБА_1 залізниці, вагони №№ 68821529, 60698578, 68741289.
Позивачем через канцелярію суду надані документи на виконання вимог ухвали суду від 26.10.2016р.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 21.11.2016 року о 09:40 год.
Позивачеві надати документи на підтвердження того, що вагон №289 у період з 19 по 21.05.2016р. не міг бути зважений з технічних причин, а також протоколи зважування усіх трьох вагонів.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 відповідачу;
Вик
Тел.
The court decision No. 62846339, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/2756/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: