ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
21 листопада 2016 року м. Київ № 826/13385/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Шевченко М.В., розглянувши позовну заяву
За позовом
Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал"
про
стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2015 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/13385/15.
Ухвалою суду від 18 січня 2016 року провадження у справі зупинено.
До суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
Ухвалою суду викликано сторін для розгляду питання про можливість поновлення провадження.
Сторони вважали за необхідне поновити провадження у спарві.
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.
Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 826/13385/15 за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" про стягнення заборгованості.
Суддя Р.О. Арсірій
The court decision No. 62846241, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 826/13385/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: