Court ruling № 62845638, 19.11.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-кс/759/3264/16

ун. № 759/15894/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., при секретарі Прокопенко Н.М. за участю прокурора Київської міської прокуратури № 8 Мельника Д.І., захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100080011517 від 17.11.2016, розглянувши в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дніпропетровськ, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, працюючого Приватним підприємцем, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не засудженого, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.11.2016 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві Охрименка І.О., погоджене прокурором Київської міської прокуратури № 8 Задорожною А.В. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 17.11.2016 приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованому по вулиці Берковецькій, в місті Києві, у якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», код ЄДРПОУ 35442481, намагався таємно викрасти чуже майно, на загальну суму 1369 гривень 97 копійок, (без ПДВ), яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», код ЄДРПОУ 35442481, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечували. Підозрюваний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав.

Встановлено, що у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

18.11.2016 р. ОСОБА_3 повідомлено підозру у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3, інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 17.11.2016, відповідно до якого було оглянуто та вилучено викрадене майно; показами свідка ОСОБА_6 від 17.11.2016, який повідомив, про обставини вчинення злочину та який вказав на ОСОБА_3, як на особу яка вчинила даний злочин; показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які повідомили про те, що у їх присутності було оглянуто та вилучено викрадене ОСОБА_3 майно та іншими матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 - 178, 179, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві Охрименка І.О. задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки, а саме:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання на іншу адресу.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Святошинське УП ГУ НП у місті Києві.

Строк виконання покладених обов'язків рахувати - два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : Шум Л.М.

Копію цієї ухвали вручено 19.11.2016 року

о «__» год. «__» хв.

Підозрювана ОСОБА_3 ___