15.11.2016 Справа № 756/14085/16-а
№756/14085/16-а
№2-а/756/412/16
УХВАЛА
15 листопада 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ПП УПП в м. Києві батальйону №4, роти №5 сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
4 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства до суду з позовом до інспектора ПП УПП в м. Києві батальйону №4, роти №5 сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення Серії АР №268824 від 12.10.2016 року.
При цьому, 15 листопада 2016 року до відкриття провадження у справі представником позивача подано заяву про повернення позову.
Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
За таких обставин, враховуючи, що позивачем подано заяву про відкликання позову до відкриття провадження у справі то відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд повертає позовну заяву.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи наведене та керуючись ст.108 КАС України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ПП УПП в м. Києві батальйону №4, роти №5 сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Суддя А.В. Шевчук
The court decision No. 62845153, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 756/14085/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: