Court ruling № 62845098, 21.11.2016, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/9094/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні судом було постановлено на обговорення питання щодо направлення матеріалів справи по підсудності до відповідного суду за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо направлення матеріалів справи до відповідного суду за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.

В судове засідання відповідач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися згідно з нормами процесуального законодавства України, про причини неявки суд не повідомляв, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дана позовна заява подана до Дніпровського районного суду м. Києва згідно ст. 109 ЦПК України. На підтвердження місця реєстрації відповідача представник позивача надав до позовної заяви копію постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 18.07.2014 року, де вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Як слідує з відповіді Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в м. Києві від 22.06.2016 року на запит Дніпровського районного суду м. Києва, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований в АДРЕСА_4, 03.12.2015 року знявся з реєстрації у зв'язку з відчуженням житла.

З метою перевірки місця реєстрації (проживання) відповідача судом був направлений повторний запит.

З відповіді Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в м. Києві від 01.11.2016 року та 04.12.2016 року встановлено, що за їх відомостями ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, був зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1, та 03.12.2015 року згідно п. 3.1 Порядку реєстрації знятий з реєстраційного обліку у зв'язку з відчуженням житла. Про місце реєстрації ОСОБА_1 на даний час Відділ інформацією не володіє.

Викладені обставини свідчать про неможливість визначення підсудності згідно ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.

Оскільки, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є м. - Київ, АДРЕСА_2, справа має розглядатися Солом'янським районним судом м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

В даному випадку, розгляд справи по суті не був розпочатий, справа перебуває на стадії клопотань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 116, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Направити матеріали справи за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва (адреса: м. Київ, вулиця П. Шутова, 1).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: