16.11.2016 Справа № 756/14085/16-а
ун. №756/14085/16-ц
пр. № 2-а/756/412/16
У Х В А Л А
16 листопада 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення коштів за оплату судового збору,
в с т а н о в и в :
4 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства до суду з позовом до інспектора ПП УПП в м. Києві батальйону №4, роти №5 сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення Серії АР №268824 від 12.10.2016 року.
Ухвалою Оболонського районного суду від 15.11.2016 року позовну заяву було повернуто.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення коштів за оплату судового збору в розмірі 551,20 грн.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Таким чином, суд приходить до висновку, що сплачені ОСОБА_1, кошти на оплату судового збору в у розмірі 551,20 грн. підлягають поверненню, а заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Зобовязати Головне управління державної казначейської служби України у м. Києва кошти сплачені ОСОБА_1 на оплату судового збору в розмірі 551,20 грн. (квитанція №81 від 02.11.2016 року на р/р 31215206700006, отримувач Управління державної казначейської служби України в Оболонському районі м. Києва Головного управління державної казначейської служби України у м.Києві, код отримувача 38002491) повернути платнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Шевчук
The court decision No. 62845089, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 756/14085/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: