Справа № 755/8374/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" листопада 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 Цивільного процесуального кодексу України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Таврика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «УГК Моніторинг», Уповноважена особа фонду на ліквідацію в АТ «Банк Таврика» - Караченцев А. Ю. про визнання сумісної власності на нерухоме майно, визнання договору іпотеки недійсним, визнання договору про відступлення права вимоги недійсним та заборони вчинення дій щодо звернення стягнення на нерухоме майно-
в с т а н о в и в :
В провадженні судді Дніпровського районного суду м. Києва Марцинкевича В. А. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Таврика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «УГК Моніторинг», Уповноважена особа фонду на ліквідацію в АТ «Банк Таврика» - Караченцев А. Ю. про визнання сумісної власності на нерухоме майно, визнання договору іпотеки недійсним, визнання договору про відступлення права вимоги недійсним та заборони вчинення дій щодо звернення стягнення на нерухоме майно.
14 листопада 2016 року на підставі розпорядження керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи.
14 листопада 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Таврика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «УГК Моніторинг», Уповноважена особа фонду на ліквідацію в АТ «Банк Таврика» - Караченцев А. Ю. про визнання сумісної власності на нерухоме майно, визнання договору іпотеки недійсним, визнання договору про відступлення права вимоги недійсним та заборони вчинення дій щодо звернення стягнення на нерухоме майно було передано в провадження судді Савлук Т.В. в порядку визначеному ст. 11-1 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в :
Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Таврика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «УГК Моніторинг», Уповноважена особа фонду на ліквідацію в АТ «Банк Таврика» - Караченцев А. Ю. про визнання сумісної власності на нерухоме майно, визнання договору іпотеки недійсним, визнання договору про відступлення права вимоги недійсним та заборони вчинення дій щодо звернення стягнення на нерухоме майно до свого провадження.
Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Таврика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «УГК Моніторинг», Уповноважена особа фонду на ліквідацію в АТ «Банк Таврика» - Караченцев А. Ю. про визнання сумісної власності на нерухоме майно, визнання договору іпотеки недійсним, визнання договору про відступлення права вимоги недійсним та заборони вчинення дій щодо звернення стягнення на нерухоме майно призначити до розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 43) на 30 листопада 2016 року 10 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони по справі.
С у д д я :
The court decision No. 62845080, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 755/8374/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: