Decision № 6284424, 29.04.2009, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-3679/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2009 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Пшиченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом кредитної спілки „Мрія” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач у судове засідання не з’явився. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Згідно позову, 21.07.2005 року між КС „Мрія” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0184б/2005, на підставі чого відповідач отримав 1018 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 0,1233% за кожен день користування кредитом з кінцевим терміном повернення 21.07.2006 року та зобов’язався сплачувати кредит і відсотки щомісяця відповідно до договору та графіку. Відповідач порушив свої зобов’язання, у зв’язку з чим станом на 10.03.2009р. за ним виникла заборгованість по кредиту в сумі 983,01 грн., відсоткам в сумі 2932,87 грн., а всього в сумі 3915,88 грн. На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також відшкодувати понесені судові витрати на загальну суму 81 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, однак надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутністю, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Суд, дослідивши позов, надані докази – копії договорів кредиту та застави № 0184б/2005 від 21.07.2005р., заяви на отримання споживчого кредиту від 21.07.2005р., довідки з місця роботи відповідача, довідку про заборгованість відповідача по кредиту, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України, згідно яким позикодавець має права вимагати сплати процентів за користування кредитом, позичальник повинен повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов’язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що позивач КС „Мрія” надала грошові кошти в сумі 1018 грн. відповідачу ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору № 0184б/2005 від 21.07.2005 року.

В порушення умов договору відповідач допустив прострочення платежу, у зв’язку з чим за ним виникла заборгованість станом на 10.03.2009 року по кредиту в сумі 983,01 грн., відсоткам в сумі 2932,87 грн., а всього в сумі 3915,88 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а виникла заборгованість відшкодуванню відповідачем позивачу.

Відповідно до ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати у вигляді сплачених судового збору в розмірі 51 грн. (а.с.1) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 8,14,15,215, 223-228, 232-233 ЦПК України, ст.ст.1046-1052 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги кредитної спілки „Мрія” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Мрія” (84323, м.Краматорськ, вул.Н.Курченко, 23; код ЄДРПОУ 25670339, п/р 265004274162001 в ФКБ «ПриватБанк» м.Краматорська, МФО 335548) заборгованість по кредитному договору №0184б/2005 від 21.07.2005 року станом на 10.03.2009 року по кредиту в сумі 983,01 грн., відсоткам в сумі 2932,87 грн., судові витрати в сумі 81 грн., а всього в сумі - 3996,88 грн. (три тисячі дев’ятсот дев’яносто шість гривень 88 коп.).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя