Court ruling № 62844150, 21.11.2016, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

провадження 2/712/9/16

справа № 712/15962/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменка В.А.

при секретарі Коваль М.О.

за участю адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2І

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Черкаської міської ради, ОСОБА_5, про поділ будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Черкаської міської ради, ОСОБА_5, про поділ будинковолодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 висловлюючи позицію позивача ОСОБА_3 заявила відвід головуючому по справі судді Кузьменку В.А.. Відвід мотивує тим, що суддя приймав участь у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_5, Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на майно в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Черкаської міської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Черкаської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок з винесенням рішень, які скасовані Апеляційним судом Черкаської області що на їх думку може свідчити про упередженість судді при розгляді даної справи.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_6 підтримала позицію адвоката ОСОБА_1

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2 покладалась на розсуд суду з даної позиції.

Вислухавши думку сторін, обговоривши матеріали справи, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що суддею розглядались цивільні справи: № справа № 712/8160/13-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_5, Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на майно в порядку спадкування та справа № 712/6387/15-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Черкаської міської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Черкаської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок. Суддею по даним справам приймались судові рішення, які скасовані Апеляційним судом Черкаської області.

Враховуючи, що кожний громадянин має право на розгляд його справи незалежним, обєктивним, неупередженим судом, як того вимагає стаття 6 Європейської конвенції з прав людини, а у випадку постановлення рішення по даній справі не на користь позивачів, у останніх може скластися враження, що головуючий відносно них діяв упереджено.

Крім того з метою уникнення конфліктних ситуацій суду і позивачів для об»єктивного та неупередженого розгляду справи, суд, вважає за доцільне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Черкаської міської ради, ОСОБА_5, про поділ будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою на розгляд іншому судді.

Керуючись ст. 20, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Задоволити клопотання адвоката ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Кузьменко В.А.

Справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Черкаської міської ради, ОСОБА_5, про поділ будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою передати до секретаріату Соснівського районного суду м.Черкаси для її подальшого авторозподілу відповідно до автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :