Court ruling № 62843802, 21.11.2016, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9909/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Шипович В.В., при секретарі Литовченко О.Г., з участю: слідчого - Хлобистіна М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області майора поліції Хлобистіна М.Л., погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області Тараненко В.О., винесеного у кримінальному провадженні №12016250190000241 від 23.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Хлобистін М.Л. за погодженням із прокурором Тараненко В.О. звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні №12016250190000241 від 23.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що 23.06.2016 близько 01 години 10 хвилин, невстановлені особи, незаконно проникли до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - за місцем проживання громадянина ОСОБА_3, де, з метою відкритого заволодіння чужим майном, здійснили напад на останнього та його доньку ОСОБА_4, в результаті якого спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3 та ОСОБА_4, одразу після чого заволоділи грошовими коштами в сумі 450000 гривень і 18600 доларів США, гладкоствольною рушницею ТОЗ-34 12 калібру та пристроєм для відстрілу гумових куль Форт - 12Р і набоями до них, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди. В ході розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетним громадянин ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 і користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар». Слідчий просив дати тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги надані ОСОБА_5 у період з 01.01.2016 року по теперішній час.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання інформації про надані абоненту мобільного зв'язку з номером НОМЕР_1телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути та час передачі, як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Наявність у володінні ПрАТ «Київстар» запитуваної слідчим інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного зв'язку.

Використання ОСОБА_5 мобільного телефону з номером НОМЕР_1 підтверджено листом начальника УКП ГУ НП в Черкаській області наданого на виконання доручення слідчого.

В той же час слідчим не доведено підстав для надання інформації про телекомунікаційні послуги абоненту мобільного зв'язку із номером НОМЕР_1 за період саме з 01.01.2016 року. Оскільки злочин відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було вчинено 23.06.2016 року то необхідно надати доступ до інформації за період з 01.06.2016 року по 17.11.2016 року, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаської області майору поліції Хлобистіну Максиму Леонідовичу або за його дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУ НП в Черкаській області майору поліції Падалка Олександру Григоровичу, старшому оперуповноваженому УКП ГУ НП в Черкаській області майору поліції Примаку Роману Валентиновичу, старшому оперуповноваженому УКП ГУ НП в Черкаській області підполковнику поліції Байда Віталію Миколайовичу або оперуповноваженому УКП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції Білошицькому Максиму Володимировичу, тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, і перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ - 21673832), а саме: до інформації щодо телефонних з'єднань (в т.ч. з нульовою тривалістю) здійснених з мобільного телефону №НОМЕР_1 в період з 01.06.2016 по 17.11.2016 року, з прив'язкою до базових станцій оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ - 21673832).

Уповноваженим працівникам ПрАТ «Київстар» здійснити технічні дії з оформлення та видачі вказаної інформації на паперовому та/або електронному носії.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Строк дії цієї ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Роз'яснити ПрАТ «Київстар», що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадових осіб ПрАТ «Київстар», яким у зв'язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016250190000241 від 23.06.2016 про обов'язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В. В. Шипович