Справа № 686/18856/16-ц
УХВАЛА
21 листопада 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі
головуючої судді Мороз В.О.,
за участю секретаря Козельської Г.В.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
22.09.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
21 листопада 2016 року представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про визнання явки представника позивача обовязковою для дачі пояснень по справі та про витребування у позивача виписку по рахунку ОСОБА_2, копію памятки клієнта та тарифи по карті ОСОБА_2
Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, для всебічного та повного з'ясування обставин цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, може викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 137, 169 ЦПК України, -
постановив:
Відкласти розгляд справи на 12 грудня 2016 року 09 год. 40 хв.
Явка представника позивача публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» в судове засідання є обов'язковою.
Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати виписку по рахунку ОСОБА_2 згідно договору кредиту № б/н від 01.11.2013 року, завірену у встановленому законом порядку копію памятки клієнта, яку видавали ОСОБА_2 та копію тарифів по карті ОСОБА_2.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скаргу на судове рішення, яке буде прийнято судом за наслідками розгляду цивільної справи.
Суддя:
The court decision No. 62843327, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 686/18856/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: