Court ruling № 62843207, 10.11.2016, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/23158/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Потравного І.С.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулися до суду з позовом про розподіл земельної ділянки посилаючись на те, що є власником частини житлового будинку по вул. Тихій, 56 м. Хмельницького, власником іншої частини будинку є відповідач. останній на праві власності належить земельна ділянка на якій збудовано зазначений будинок. Тому звернувся до суду про визначення права власності на земельну ділянку необхідної для обслуговування частини будинку.

Представником відповідача адвокатом ОСОБА_2 заявлено відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Стефанишину С.Л. з тих підстав, що існують бставини, які викликають сумнів в його обєктивності та неупередженості як судді.

Представник позивача заперечив щодо заявленого відводу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.23 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Заявляти відвід після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу стало відомо після початку зсування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Предстаником відповідача не представлено доказів та не наведено аргументів які б свідчили про обгрунтованість підстав для відводу судді.

Суд, вивчивши мотиви наведені у заяві представника про відвід судді, враховуючи підстави наведенні у ст..20 ЦПК України, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді.

Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заявлений відвід представника відповідача адвоката ОСОБА_2 судді Стефанишину С.Л. - відхилити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Стефанишин