Справа №678/1/16-ц
Провадження 2-р-678-1/16
У Х В А ЛА
про розяснення рішення
21 листопада 2016 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Лазаренка А.В.
при секретарі Іськовій Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в смт. Летичів заяву державного виконавця відділу ДВС Летичівського РУЮ ОСОБА_1 про розяснення рішення суду
В С Т А Н О В И В:
В заяві державний виконавець вказує, що йому не зрозумілий зміст резолютивної частини ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 05.10.2016року у справі № 678/1/16-ц провадження № 6-678-6/16, а тому, просить його розяснити.
В судове засідання він заявив клопотання про розгляд заяви за його відсутності, вимоги задовольнити.
Справу розглянуто в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 221 ч. 1, 3 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим суд за заявою сторони постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.
Встановлено, що в резолютивній частині ухвали Летичівського районного суду від 05.10. 2016року у справі № 678/1/16-ц провадження № 6-678-6/16 ухвалено: Задоволити подання старшого державного виконавця Летичівського РВ ДВС ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,09.05.1971року народження індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 і до повного погашення ним заборгованості по виконавчих листах: №2-217/13 виданого 19.08.2013р. Летичівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 26395,46грн. та №2-186/13 виданого 04.03.2014р. Летичівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором у розмірі 18742 долари США 30 центів.
Такий зміст резолютивної частини ухвали слід розуміти так, що суд тимчасово заборонив ОСОБА_2,09.05.1971року народження, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 виїжджати за межі України до повного погашення ним заборгованості по виконавчих листах: № 2-217/13 виданого 19.08.2013р. Летичівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 26395,46грн. та № 2-186/13 виданого 04.03.2014р. Летичівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором у розмірі 18742 долари США 30 центів. до повного погашення ним заборгованості по виконавчому листу № 2-678-458/14 від 11.02.2015року, виданому Летичівським районним судом Хмельницької області, про стягнення з нього на користь Кредитної спілки "Лєпта" 34263грн.65коп. боргу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Зміст резолютивної частини ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 05.10.2016року у справі № 678/1/16-ц провадження № 6-678-6/16, слід розуміти так, що суд тимчасово заборонив виїжджати ОСОБА_2,09.05.1971року народження, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до повного погашення ним заборгованості по виконавчих листах: № 2-217/13 виданого 19.08.2013р. Летичівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 26395,46грн. та № 2-186/13 виданого 04.03.2014р. Летичівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором у розмірі 18742 долари США 30 центів.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Лазаренко А.В.
The court decision No. 62843130, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 678/1/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: