Court ruling № 62843049, 17.11.2016, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/2257/16-ц

Номер провадження 2/676/1343/16

УХВАЛА

17 листопада 2016 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулось з позовом до ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, просить призначити у справі автотоварознавчу експертизу, оскільки відповідач не погоджується із звітом № 04/16 від 14.01.2016 року про оцінку автомобіля НОМЕР_1 і вважає визначений розмір збитку завищеним, а звіт таким, що не відповідає вимогам діючого законодавства. Визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу Skoda Oktavia держномер АА4395ОІ, правильність визначення матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок пошкодження його автомобіля, можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області досліджень з товарознавчої оцінки транспортних засобів.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи підлягає задоволенню так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд доручити проведення експертизи конкретному експерту.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст..ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Skoda Oktavia держномер АА4395ОІ на дату ДТП 22.12.2015 року;

2. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Skoda Oktavia держномер АА4395ОІ на дату ДТП 22.12.2015 року;

3. Яка вартість втрати товарної вартості транспортного засобу Skoda Oktavia держномер АА4395ОІ.

Проведення експертизи доручити експертам ДП «Експерт-сервіс авто в м.Хмельницькому (м. Хмельницький Старокостянтинівське шосе, 26 оф.3) , попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати експерта ДП «Експерт-сервіс авто в м.Хмельницькому провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, роз'яснити сторонам, що у разі ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4Д