Справа № 676/3827/16-ц
Номер провадження 2-во/676/46/16
У Х В А Л А
про виправлення описки
10 листопада 2016 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.,
при секретарі Мазуркевич О.М.
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України , у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про виправлення описки,-
В С Т А Н О В И В :
КП «Міськтепловоденергія» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 15 серпня 2016 року, в адресі боржників вказана описка.
Судовим наказом Камянець-Подільського міськрайонного суду від 15 серпня 2016 року стягнено солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» (юридична адреса: вул. Тімірязєва, 123, м. Камянець-Подільський, 32300, р/р 26009419593, АТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 380805, ЄДРПОУ 36588183, № свідоцтва 100265468 ІПН 365881822092) 12 456 (дванадцять тисяч чотириста п`ятдесят шість) грн. 68 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.
В судовому наказі Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 15 серпня 2016 року наявна описка в адресі боржників.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхнянеявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що допущено описку в адресі боржників, суд вважає її слід виправити шляхом постановлення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 208 210, 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в першому абзаці судового наказу Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 15 серпня 2016 року, а саме:
з «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» (юридична адреса: вул. Тімірязєва, 123, м. Камянець-Подільський, 32300, р/р 26009419593, АТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 380805, ЄДРПОУ 36588183, № свідоцтва 100265468 ІПН 365881822092) 12 456 (дванадцять тисяч чотириста п`ятдесят шість) грн. 68 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.».
на «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» (юридична адреса: вул. Тімірязєва, 123, м. Камянець-Подільський, 32300, р/р 26009419593, АТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 380805, ЄДРПОУ 36588183, № свідоцтва 100265468 ІПН 365881822092) 12 456 (дванадцять тисяч чотириста п`ятдесят шість) грн. 68 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_3О
The court decision No. 62843024, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 676/3827/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: