Decision № 6284301, 13.04.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.09 Справа № 13/72

За позовом Стаханово-Алчевського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Луганської обласної ради м. Луганськ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Алчевськ

про стягнення 16343 грн. 63 коп.

Суддя Яресько Б.В.

Представники: Від позивачаЗенчугов В.В. дов. № 1/10-45 від 13.01.2009 р. Від відповідачаНе прибув

У засіданні брали участь: Секретар судового засідання Савенко В.Ю.

Прокурор Шидлаускас П.В. посвідчення № 129 від 09.10.2006 р. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: прокурор звернувся з позовом про стягнення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва повязаних з вилученням земель на суму 16343 грн. 63 коп.

Прокурор та позивач позов підтримали, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно актів визначення втрат землекористувачів, власників землі, повязаних із вилученням і наданням земельних ділянок для державних і суспільних потреб з земель сільськогосподарського виробництва та лісового господарства затверджених о головою Перевальскої районної державної адміністрації відповідач зобовязаний відшкодувати заявлені витрати.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідачем заявлене клопотання про розстрочення виконання судового рішення терміном на 12 місяців з щомісячною сплатою 3268 грн. 73 коп.

Прокурор та позивач проти задоволення клопотання заперечують.

Вимоги прокурора підтверджені матеріалами справи, визнання позову відповідачем не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронювальних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронювальних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідачем не доведено суду наявності виключних обставин, що унеможливлюють виконання судового рішення в строк.

За таких обставин, клопотання відповідача щодо розстрочення виконання судового рішення судом відхиляється.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі 163 грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Луганської обласної ради м. Луганськ, пл. Героїв Великої вітчизняної війни 3, ідентифікаційний код 24045556 кошти в сумі 16343 грн. 63 коп., наказ видати.

3. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь державного бюджету України державне мито у сумі 163 грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.

За згодою сторін у судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення

Суддя Б.В. Яресько

Дата підписання повного тексту рішення

20 квітня 2009 року