Court ruling № 62842901, 21.11.2016, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/667/14

У Х В А Л А

21 листопада 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіМатущака В.В. при секретарі Троян О.А. за участі:представників сторін

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву про визнання протиправними дій відповідача, вчинених на виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.06.2016 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою в порядку судового контролю за виконанням рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості.

Заявник просить визнати протиправними дії, вчинені суб'єктом владних повноважень - відповідачем в процесі виконання постанови суду та зобов'язати виконати судове рішення в повному обсязі.

В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження щодо розгляду поданої заяви у зв'язку із перебуванням на розгляді у Вищому адміністративному суді України справи №822/667/14.

Заявник в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання, вважає, що розглядати подану ним заяву можливо за відсутності справи.

Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що розгляд даної заяви необхідно зупинити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.10.2016 вирішено прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 та відкрити у справі касаційне провадження та витребувати матеріали справи №822/667/14 з Хмельницького окружного адміністративного суду.

Згідно супровідного листа від 20.10.2016 №19316/16/01-19 справу направлено до Вищого адміністративного суду, де на даний час вона перебуває.

Суд звертає увагу на те, що заява позивачем подана в межах процедури виконання судового рішення по відповідній справі. КАС України не передбачає можливості розгляду такої заяви поза судовим провадженням в межах конкретної адміністративної справи.

Зважаючи на це, за відсутності справи суд позбавлений можливості повно та всебічно дослідити обґрунтованість доводів заявника щодо неналежного виконання відповідачем судового рішення, оскільки справа перебуває у іншому суді.

Тому суд за аналогією використовує положення п.3 ч.1 ст.156 КАС України, яка передбачає, що суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Оскільки станом на час надходження заяви в порядку судового контролю за виконанням рішення справа №822/667/14 у Хмельницькому окружному адміністративному суді відсутня, необхідно зупинити провадження стосовно розгляду цієї заяви до прийняття рішення судом касаційної інстанції та повернення справи до суду.

Керуючись положеннями ч. 1 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

клопотання представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області - задовольнити.

Зупинити провадження про розгляд заяви про визнання протиправними дій відповідача, вчинених на виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.06.2016 у адміністративній справі № 822/667/14 за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості до розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 на судове рішення по адміністративній справі №822/667/14 за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості, та повернення цієї справи із Вищого адміністративного суду України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 21.11.2016.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак