Court ruling № 62842593, 08.11.2016, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/212/2016

Справа № 646/14303/15-ц

У Х В А Л А

08.11.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання місцевого суду цивільну справу за позовом повного товариства «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду знаходиться зазначена позовна заява за позовом повного товариства «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У серпні 2016 року представником відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду було надано клопотання про витребування доказів, а саме: відомості про те, чи дійсно Державною скарбницею України на підставі договору №69/2013 від 29.05.2013 на поставку брухту дорогоцінних металів було куплено у ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» предмети застави за договором № ДОН0320004629 від 25.07.2015 та додатковою угодою до договору №ДОН0320004693 від 28.07.2015, а саме: золотих виробів 585 проби у кількості 7 штук (ланцюг вагою 29,17 г, ланцюг вагою 10,7 г, браслет вагою 6,95 г, браслет вагою 4,52 г, каблучка вагою 3,21 г, браслет вагою 3,27 г, ланцюг вагою 16,85 г) загальною вагою 74,67 г за 34083,12 грн; та золотих виробів 583 проби у кількості 1 штуки (підвіска вагою 3,63 г) за 1651,25 грн. за вирахуванням 63,11 грн., мотивоване тим, що зазначені відомості необхідні відповідачеві для підтвердження своєї позиції як доказ неправомірності позовних вимог, самостійно отримати такі відомості відповідач не має можливості, оскільки зазначені дані є інформацією з обмеженим доступом, і можуть бути надані лише на запити компетентних органів.

Правилами ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За наведених обставин, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 137 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державної скарбниці України (02660, м.Київ, вул. Пухівська, 9) відомості про те, чи дійсно Державною скарбницею України на підставі договору №69/2013 від 29.05.2013 на поставку брухту дорогоцінних металів було куплено у ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» предмети застави за договором № ДОН0320004629 від 25.07.2015 та додатковою угодою до договору №ДОН0320004693 від 28.07.2015, а саме: золотих виробів 585 проби у кількості 7 штук (ланцюг вагою 29,17 г, ланцюг вагою 10,7 г, браслет вагою 6,95 г, браслет вагою 4,52 г, каблучка вагою 3,21 г, браслет вагою 3,27 г, ланцюг вагою 16,85 г) загальною вагою 74,67 г - за 34083,12 грн; та золотих виробів 583 проби у кількості 1 штуки (підвіска вагою 3,63 г) за 1651,25 грн. за вирахуванням 63,11 грн. (вих. №2146 від 28.09.2015).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.Єжов