Court ruling № 62842477, 16.11.2016, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/5250/16-а

Провадження № 2-аво/646/6/2016

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Салайчук С.М.,

за участі секретаря Сімоненко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про усунення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фону України в Комінтернівському районі м.Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.06.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 про усунення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фону України в Комінтернівському районі м.Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про усунення описки, посилаючись на те, що в мотивувальній частині постанови допущені описки.

Судом встановлено, що постанові суду від 30.06.2016р. допущено описки, а саме:

- в 7-му абзаці мотивувальної частини постанови допущено описку з зазначенні прізвища, ім'я та по-батькові позивача, так зазначено: "Корягіній Тетяні Євгенівні", тоді як вірним є "Логачовій Тамарі Вікторівні";

- в 20-му абзаці мотивувальної частини постанови допущено описку з зазначенні відповідача, так відповідача зазначено як "УПФУ в Червонозаводському району м.Харкова", тоді як вірним є "УПФУ в Комінтернівському районі м.Харкова".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в постанові суду від 30.06.2016 року у мотивувальній частині допущені описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.06.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фону України в Комінтернівському районі м.Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши:

- у 7-му абзаці мотивувальної частини постанови замість «Корягіній Тетяні Євгенівні» вважати правильним «Логачовій Тамарі Вікторівні»;

- у 20-му абзаці мотивувальної частини постанови замість «УПФУ в Червонозаводському району м.Харкова» вважати правильним «УПФУ в Комінтернівському районі м.Харкова»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днівз дняотримання копіїухвали.

Суддя Салайчук С.М.